Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/10083 E. 2013/19040 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, ... ,..., ... ve ... ile karşılaştığını ... 'in kendisine inşatta hurda olduğunu , yardım etmesi karşılığında kendisine para vereceklerini bildirmesi karşısında; bu kişiler ile eşyaları satmaya çalıştıkları ... Arı isimli şahıs tanık olarak olarak dinlenip ,... , ..., ... ve ... hakkındaki dosya incelendikten sonra , kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanığın polis tarafından ele geçirilen eşyaları çaldıkları yere göstererek iadeyi sağlamış olması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.