Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9324 E. 2012/11618 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yakınana ait, camları kapalı ve kapıları kilitli olan otomobilin sağ ön camının sert bir cisimle zorlanarak açılıp çalınması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA; II) Sanık ...'a yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür hükümleri uygulanırken en ağır cezayı içeren hükmün tekerrüre esas alınması gerekirken; mahkemece gerekçeli karar metninde tekerrüre esas olarak İzmir 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/145-75 E-K sayılı ilamı ile İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/75-77 E-K sayılı ilamının aynı anda gösterilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçe kısmından, ‘‘İzmir 14.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/03/2002 tarih ve 2002/75-77 sayılı ilamına göre sanık ...'un hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 492/1, 62, 65/3, 81/2-3 maddeleri gereğince 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.’’ şeklindeki bölümün çıkarılarak, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.