Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/9047 E. 2012/5479 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlığa teşebbüs. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanığın eyleminin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden teşebbüste kaldığının kabulü ile yazılı şekilde uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kayıtlarında tekerrüre esas ilamının bulunduğu halde 765 sayılı TCK.nun 81. maddesiyle uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, hükmolunan kısa süreli hapis cezası para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.