Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8920 E. 2012/5507 K. – İtimadı Suistima

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İtimadı suistimal sonucu hırsızlık HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nın 491/3-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 30.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ve katılanlar ...vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, müsaderesine karar verilen .... plaka sayılı aracın, suçtan elde edilen ve hazineye gelir kaydına karar verilen adli emanetin 2004/30. sırasında kayıtlı 6.000 TL'nin ve adli emanetin 2004/35. sırasında kayıtlı araç ruhsatı ve sigorta poliçelerinin sahiplerine iadesine, 12.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.