Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35104 E. 2013/11526 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Olay gecesi Balıkesir'de kuşku üzerine yakalanan sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramada suç konusu eşyaların ele geçirildiği, sanıkların bu malzemeleri Çanakkale ... mağazasından çaldıklarını beyan edip o ana kadar müracaatı bulunmayan müştekiye ulaşılmasını ve malzemelerin teslimini sağladıkları anlaşıldığından, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekirken yerinde olmayan ve yetersiz gerekçeyle anılan maddenin uygulanmayacağına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanıklara da sirayet ettirilmesine, 18/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.