Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33696 E. 2012/20356 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye ait ikametin açık olan balkon kapısından girerek suça konu para ve eşyalarla birlikte müştekinin otomobilinin anahtarını da alıp, bu anahtarla müştekiye ait otomobili çaldığının anlaşılması karşısında ; suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, tek olan fiil ikiye bölünüp, lehe yasa değerlendirmesinin aynı yasanın 142/1-b ve 142/2-d maddelerinin birlikte hesaplanarak yapıldığı, oysa sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d, 116/1-4.maddelerine uyduğu ve 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği, gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi