Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31610 E. 2013/9384 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yasal ve yeterli gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamede yer alan bozma istemli düşünce benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdurun İstanbul İlinde kapıları kilitli olarak park halinde iken kapı kilidi kırılıp düz kontak yapılmak suretiyle hırsızlanan kamyonunun, aynı gün Ankara İli Şereflikoçhisar İlçesinde, başka araca ait plaka ve sahte ruhsat olduğu halde, üzerinde sahte sürücü belgesi bulunan sanığımızın kullanımında yakalandığı olayda; sanığın hırsızlık suçundan hükümlülüğü yerine, kaçamaklı savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 03.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.