Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29604 E. 2013/1269 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma aşamasında, suça konu stepne lastiğinin sanığın yer göstermesi sonucu bulunup müştekiye iade edildiğinin; kovuşturma aşamasında ise mağdurun diğer zararının karşılandığının anlaşılması karşısında; mağdurun rızasının bulunup bulunmadığı hususu da da sorularak; rızasının bulunması durumunda 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen kısmi etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının araştırılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.