Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26438 E. 2013/1851 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin 11/02/2008 tarihli dilekçe ve aynı tarihli savcılık ifadesinde, zararının sanığı yakınları tarafından giderildiğini bildirmesi, 27/03/2008 tarihli celsedede herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini beyan etmesi karşısında; hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.