Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2542 E. 2012/4245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık- Hırsızlık malı almak HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde; Dosya içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan 01/05/2007 gün ve 2004/290 esas ve 2007/233 karar sayılı temyiz talebinin reddine dair ek kararının tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/4. ve 512/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve hırsızlık malını bilerek satın almak suçlarının gerektirdiği cezaların, türü ve süresine göre 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 24.02.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.