Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/25368 E. 2012/28561 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 04/03/2008 tarihinde hükmün tefhim edildiği, sanık müdafiinin hükmü yasal 1 haftalık süre geçtikten sonra 18/03/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK'un 310. ve 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE; II) Sanık ...'e yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan incelemede; Sanığa yüklenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve süresine göre, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 12/02/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/12/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.