Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/21408 E. 2011/4845 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hırsızlık suçundan 17.03.2004 tarihinde infaz edilmiş cezasının bulunduğu ve 765 sayılı TCK 522. maddesi anlamında mükerrir olduğu gözetilmeden hakkında 522. maddesinin lehe hükümlerinin uygulanması, 2- Sanık hakkında şartları mevcut olduğu halde 765 sayılı TCK 81/2 maddesinin uygulanmaması 3- Sanığın müştekiye ait eve kapı üzerinde unutulan anahtarı kullanmak suretiyle girdiğinin kabulü karşısında suç saati gözetilerek eylemin 765 sayılı TCK 492/1 maddesine uyduğu gözetilmeden fazla ceza tayini Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.