Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20338 E. 2013/10389 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: A-Sanıkların hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanık ...'ın Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.04.2002 tarihinde kesinleşen 09.10.2001 tarih, 2000/232-2001/396 E-K. sayılı ilamı ile verilen 6 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 5 ay hapis cezası verilen ilamının infazına başlandığı, 06.07.2006 tarihinde koşullu salıverildiği, hakederek salıverme tarihi 28.06.2009 iken 11.02.2007 tarihinde işbu dosyaya konu suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, koşullu salıvermenin geri alınması için de mahkemesine ihbarda bulunulması mümkün görülmüştür. Birden fazla hükümlüğü bulunan sanık ...'in hangi ilamının tekerrüre esas alındığı hükümde gösterilmemiş ise de, infaz aşamasında bu hususta mahkemesinden karar alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, B-Sanıkların işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerinin temyiz incelemesine gelince; Suça konu yerin katılanın depo vasfında kullanıp asıl işyerinin başka yerde olduğunun katılanın aşamalarda alınan beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların yüklenen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.