Yargıtay · 13. Ceza Dairesi

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20337 E. 2011/5747 K. – Hırsızlık-Cürüm

Konu: Hırsızlık-Cürüm Eşyasını Kabul Etmek

Mahkeme
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2011/20337
Karar No
2011/5747
Karar Tarihi
Konu
Hırsızlık-Cürüm Eşyasını Kabul Etmek

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık-Cürüm Eşyasını Kabul Etmek HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiş, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, Ancak; Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 512/1 maddesi ile uygulama yapılırken, 765 sayılı TCK'nın 512/1-son cümlesi gözetilmeden, asıl hırsızlık suçuna verilen cezanın 1/3'den fazla hapis cezasına hükmedilmesi ve hapis cezasının yanında, adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2011/20337, K. 2011/5747, T. 21.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-13-ceza-dairesi-2011-20337-e-2011-5747-k-0a450cbb346d