Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/10481 E. 2012/6001 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın üzerine atılı suçun suç tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Yasanın 24/2. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olduğu, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Mağdurun aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanına göre suça konu bisikletin mağdurun ikamet ettiği apartmanın içinden çalındığının anlaşılması karşısında TCK’nın 142/1-b maddesi yerine aynı yasanın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 15.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.