Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/21480 E. 2016/19925 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili Av. ... tarafından temyiz talebinde bulunulmasından sonra adı geçen vekilin 26.04.2016 tarihli dilekçe ile şikayetlerini HMK 123. madde gereğince geri aldıklarını beyan ettiği, ancak bu konuda vekaletnamesinde yetkisi olmadığının tespiti üzerine eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrildiği, bu kez borçlu vekilince verilen 09/06/2016 tarihli dilekçede dosyada vekaletnamenin mevcut olduğu belirtilmiş ise de, mevcut vekaletnamede vekilin davayı geri alma yetkisi olmadığından bu hususta yetkili olduğunu gösterir vekaletnamesinin birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.