Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/15347 E. 2015/26412 K.

MAHKEMESİ : Ermenek İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/03/2015 NUMARASI : 2015/2-2015/4 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte borçlu borca itirazını İİK'nun 168. maddesinin 5. bendi uyarınca ödeme emrinin tebliğ tarihi olan 05.01.2015'ten itibaren 5 günlük yasal süre içerisinde icra mahkemesinde ileri sürmesi gereken, anılan süreyi geçirerek 12.01.2015 tarihinde borca itirazında bulunduğu anlaşılmakla istemin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek ret kararı verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından sonucu doğru kararın onanmasını gerektirmiştir. SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.