Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/28076 E. 2013/37004 K.

MAHKEMESİ : Ankara 6. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2013 NUMARASI : 2012/900-2013/392

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun icra mahkemesine başvurusu İİK 168/5 maddesine göre yapılmış borca itiraz niteliğinde olup, borca itiraz hakkında uygulanması gereken aynı kanunun 169/a-5 maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğinden anılan yasa hükmüne aykırı olarak takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 6.. İcra Mahkemesinin 16/05/2013 tarih ve 2012/900 E. 2013/392 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki “takibin iptaline” kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durdurulmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.