Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/12633 E. 2013/15124 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/02/2013 NUMARASI : 2013/19-2013/117 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 170/a maddesinin olayda uygulanma yeri bulunmayıp, mahkemece bu maddeye dayalı takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, İİK'nun 16. maddesi uyarınca kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun ve iptal kararının yalnızca muteriz borçlu yönünden sonuç doğuracağının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 24,30 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.