Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8046 E. 2012/26329 K.

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2012 NUMARASI : 2011/405-2012/7 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece borçlunun takip dayanağı bonoya ilişkin imza itirazı kabul edildiğine göre İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca takibin durmasına karar verilmesi gerekirken, icranın geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karşıyaka 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11.01.2012 tarih ve 2011/405 E - 2012/7 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendindeki "icranın geri bırakılmasına" kelimelerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "takibin durmasına" kelimelerinin yazılarak kararın düzeltilmesine ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.