Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20779 E. 2012/29640 K.

MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/09/2010 NUMARASI : 2010/185-2010/159 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : İcra dosyasındaki bila tarihli borçlu beyanını içerir muvafakat yazısının altında icra müdürlüğünce hangi tarihte verildiğine ilişkin bir tarih bulunmaması nedeniyle muvafakatın hacizden sonra olduğunun İİK'nun 8. maddesine uygun bir tutanakla ispatlanamadığının anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 2,75 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.