Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26446 E. 2012/11865 K.

MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2011/487-2011/463 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi n tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasanın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasanın 93.maddesine göre; "Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88.maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışından haczedilemez." Somut olayda Antalya 1. Aile Mahkemesi'nin 27.05.2008 tarih ve 2007/1287-2008/675 sayılı ilamına dayalı nafaka alacağı için yapılan ilamlı takipte borçlunun emekli maaşına haciz konulmuştur. Nafaka alacağı nedeniyle emekli maaşının haczi mümkün olduğundan mahkemece şikayetin reddi yerine kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.