Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/203 E. 2011/15551 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/02/2010 NUMARASI : 2009/4188-2010/212 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan b,, A,,A,,i ciranta sıfatını taşımaktadır. Takip, senedi ciro ile eline geçiren h,,,ai,,i A,,,l A,tarafından diğer borçlular yanında, takibe itiraz eden borçlu hakkında da yapılmaktadır. TTK'nun 661/2. maddesi gereğince hamil tarafından ciranta hakkında bonoya dayalı olarak yapılacak takip protesto tarihinden itibaren 1 yıllık zamanaşımına tabidir. (HGK. 02.05.2007 tarih ve 2007/12-230 E. Sayılı kararı) Bu durumda dayanak belgenin vade tarihi gözetildiğinde, şikayetçi borçlu yönünden zamanaşımının oluştuğu düşünülerek istemin kabulüne karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesis isabetsizidir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.