Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17608 E. 2012/3662 K.

MAHKEMESİ : Ankara 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2010/1533-2011/421 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 688/6.maddesi gereğince, senette tanzim yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı kanunun 689/son maddesinde ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazılması yeterli olup ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Somut olayda, takip dayanağı bonoda keşidecilerin B. Y. ve A..Ü. olduğu ve keşideci A. Ü..’ın adının yanında adresinin, “.. Köyü, ../Y..” olarak yazıldığı görülmüştür. Bononun keşidecilerinden birisinin isminin yanında idari birim adının yazılmış olması yeterli olup, buna göre takip dayanağı senette tanzim yerinin yazılı olduğunun kabulü gerekir. O halde mahkemece borçlunun sair itirazları incelendikten sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.