Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/17596 E. 2011/30910 K.

MAHKEMESİ : Ankara 10. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2010 NUMARASI : 2010/1300-2010/1237 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Ödeme emri tebligatının usulsüz olduğuna ve borcun olmadığına yönelik yapılan şikayet icra mahkemesince kısmen kabul edilerek tebligatın usulsüz olduğuna, öğrenme tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verildiği, borca itiraz yönünden ise takibin şekli nedeniyle reddedildiği, iş bu kararın alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği, Dairemizce, kararın miktar itibariyle temyiz sınırının altında kaldığından bahisle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayete konu takip dosyasının incelenmesinde, asıl alacak miktarının 53.400,00 TL olduğu görülmektedir. Bu durumda, İİK'nun 363. maddesi gereğince temyizi kabil bir karar olup, esasının incelenmesi gerektiğinden, Dairemizin 21.03.2011 tarih ve 2011/7648 E., 3912 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 18,40 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 27/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.