Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4713 E. 2008/7434 K.

MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2007 NUMARASI : 2007/433-2007/1161 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Takipten sonrası için 6.678.74.YTL. kıdem tazminatı alacağına, en yüksek banka mevduat faizinin, kıdem tazminatı dışında kalan (işlemiş faiz hariç) alacak kalemlerine 3095 Sayılı Kanunun 1.maddesinde öngörülen yasal faiz oranlarının uygulanacağının tabii bulunmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00. YTL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 10/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.