Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/26740 E. 2009/6500 K.

MAHKEMESİ : Edremit İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/04/2008 NUMARASI : 2007/230-2008/109 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı borçluya yeniden ödeme emri tebliğ ettirmesi karşısında ona yeni bir şikayet ve itiraz hakkı vermiş bulunmaktadır. Bu nedenlerle borçlunun 11.08.2007 tarihindeki icra mahkemesine başvurusu İİK’nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük sürededir. Bu durum karşısında, mahkemece adı geçenin başvurusunun süreden reddine karar verilmesi yerinde değildir. Ancak, sözü edilen başvuru dilekçesinde öne sürülen iddialar yerinde bulunmadığından isteminin bu gerekçe ile reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan nedenle reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan kararın onanması uygun görülmüştür. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru olan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.000 TL onama harcın mahsubuna, bakiye 1.60 TL nin temyiz edenden alınmasına,26.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.