Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/20976 E. 2009/990 K.

MAHKEMESİ : Antalya 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/07/2008 NUMARASI : 2008/290-2008/630 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK’nun 169/a-6.maddesinde, “Borçlunun itirazının icra mahkemesince esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklı, takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere… tazminata mahkum edilir.” Hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda %40 oranında tazminata hükmedilmişse de Kanun’da gösterilen %20 oranının aşılmasının gerekçesinin kararda gösterilmesi gerekir. Açıklanan nedenle eksik incelemeye dayalı kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.