Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/8083 E. 2006/10744 K.

MAHKEMESİ : Konya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 05/04/2006 NUMARASI : 2005/1355-578 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde İİK'nun 4949 sayılı Kanunla Değişik İİK'nun 170/3. maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekli ise de, anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Konya 2. İcra Mahkemesinin 5.4.2006 tarih ve 2005/1355-2006/578 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "TAKİBİN İPTALİ" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, yerine "TAKİBİN DURDURULMASINA" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA) mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığana, ,22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.