Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2006/6554 E. 2006/9648 K.

MAHKEMESİ : Küçükçekmece İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/02/2006 NUMARASI : 2005/1014-233 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK'nun 18/ son madde hükmüne göre, icra mahkemesi aksine hüküm bulunmayan hallerde şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken karar verir..." Somut olayda borçlu vekili takibe konu ilama aykırı olarak takip talebi düzenlenip icra emri gönderildiğini ileri sürerek icra emrinin şikayet yolu ile iptalini talep etmiştir. Mahkemece yukarıda belirtilen İİK'nun 18. madde hükmü doğrultusunda taraflar gelmeseler dahi işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken önce müracata bırakılıp bilaharede HUMK'nun 409. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.