Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2011/15189 E. 2012/11048 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Uygulama : Sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 89/3-b, 62/1, 51/1-3. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine Tebliğname Düşünce : Bozma Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... müdafii, sanık ... ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Mağdur katılan ...'in yaralanma neticesine göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b,3-b maddesi kapsamında kaldığı, taksirle yaralamada kasten yaralamadan farklı olarak birinci fıkraya göre belirlenen cezanın üçüncü fıkraya göre artırılması ile yetinilmesi gerekirken, ikinci fıkraya göre artırım yapıldıktan sonra tekrar üçüncü fıkra uyarınca artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, birden fazla nitelikli halin bulunması halinde bu hususların temel cezanın belirlenmesinde ölçüt olarak kullanılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Katılan taraf davada kendini vekille temsil ettirdiği için avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanan maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesi yerine sanıktan alınarak katılana verilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi