Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/15696 E. 2016/8343 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/07/2015 gün ve 2014/253-2015/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, ... Sorunları ... ... Başkanlığı kararının iptali istemi ile tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlıkta dava konusu kredi sözleşmesinin genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, açıklanan Yasa hükmüne göre kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilnin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 24/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.