Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2013/14503 E. 2013/21225 K.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasından dolayı İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce (kapatılan İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi) verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalıya izafeten Faruk Denizcilik Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, mümeyyiz davalı vekili Av. ...’nun 27.02.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği gözlenmiş ancak vekaletnamesindeki sürenin bitmiş olması nedeniyle dava dosyası Dairemizin 15.03.2013 tarih ve 502-5053 sayılı kararına istinaden mahalline iade edilmiş, bu kerre mümeyyiz davalı vekili Av. ....’in 23.07.2013 tarihli dilekçesi ekindeki vekaletnameyle eksiklik giderilerek dosya yeniden Dairemize gönderilmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı vekilinin 27.02.2013 tarihli dilekçesi temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve bilahare giderilen eksiklik çerçevesinde HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nın 432/4. maddesi uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 813,90 TL harcın temyiz edene iadesine, 22.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.