Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2012/13695 E. 2013/11094 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2012 tarih ve 2011/934-2012/444 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı, davalı sigorta şirketine kredi kartı işsizlik sigortası yaptırdığını, işten çıkarılması üzerine davalı sigortaya başvurduğunu ancak, işverenin akrabası olması gerekçesiyle davalı sigorta tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 3.000.00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacıya 6100 sayılı HMK'nın 120/2. maddesi uyarınca 110,00 TL gider avansını iki hafta içinde yatırması için kesin süre verilmesine rağmen gider avansını yatırmadığı gerekçesiyle, aynı kanunun 114/1-g ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.