Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/5339 E. 2012/10454 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi ...olarak görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/03/2011 tarih ve 2011/160-2011/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin aldığı mallara karşılık ... lehine keşide ettiği çekleri kargo görevlisine teslim ettiğini, bir müddet sonra kargo görevlisi tarafından çeklerin kimliği belirsiz kişilerce çalındığının bildirildiğini ileri sürerek, zayi sebebi ile öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, TTK’ nun 669. maddesine göre çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı ve keşideci olan davacının dava açma hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle, davacının ödeme yasağı talebinin ve davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.