Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/10559 E. 2012/16924 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/12/2010 tarih ve 2009/861-2010/547 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi .... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı aracılığıyla temin edilen dava dışı ......'a ait araç ile nakledilen malların teslim edilmemesi üzerine mal bedeli 32.262,41 TL alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarıni, yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, kendisinin sadece davacının talebi üzerine aracılık hizmeti yaptığını, karşılığında 20 TL aldığını, kamyonu gönderirken gerekli incelemeleri yaptığını, herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu da esas alınmak suretiyle, davalının taşıyıcı sıfatını haiz olmadığı kabul edilse bile taşıma işlerinde oynadığı rol nedeniyle taşıma işleri komisyoncusu sıfatını kazanmakla taşıyıcıyı seçerken gereken özeni göstermemesi nedeniyle doğan zarardan TTK'nun 809. maddesi gereğince sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 33.348,00 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı , davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.183,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.