Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/7771 E. 2012/161 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 6.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.06.2008 tarih ve 2006/1087 - 2008/757 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Vestel Dış Ticaret A.Ş.'nin maliki olduğu TV aksamı (entegre) emtianın müvekkili tarafından Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigorta edildiğini, emtianın Türk Hava Yolları A.O.'ya ait uçakla davalı tarafından taşınması sırasında hasara uğradığını, sigortalıya ödeme yapılarak haklarına halef olunduğunu, THY A.O. tarafından sorumluluğu dahilinde hasara ilişkin olarak 143,20 TL'nın ödendiğini ileri sürerek, 3.194.00 USD'nin 22/09/2005 tarihinden itibaren ticari temenrrüt faiziyle birlikte fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taşıyan değil, taşıyanın acentesi olup taşıyanın THY olduğunu, IATA'ya taraf bulunduğunu, TTK'nun 119/2. maddesi hükmü uyarınca acenta aleyhine doğrudan dava açılamayacağını, asıl taşıyanın Türk Şirketi olup Türkiye'de bulunması karşısında acentesine izafeten dahi dava açılamayacağını savunarak davanın sıfat yokluğundan ve esastan reddini istemiştir. Mahkemece, davaya konu Frankfurt-İzmir arasındaki taşımaya Varşova sözleşmesi hükümlerinin uygulanacağı, Schenker Arkas Nak. ve Tic. A.Ş.'nin bir IATA kargo acentesi olduğu, IATA acenta belgesininn bulunduğu, 06/08/2005 tarihli hava yük senedine göre taşıyıcının Türk Hava Yolları olduğu, TTK'nun 116. maddesine göre davacının kargo acentesi anlamında acente olduğu, taşıyıcının acentesi mevcut ise ve acente sıfatı ile taşıyıcılar adına aracılık ve sözleşme kurma faaliyetinde bulunmakta ise bu işlemlerden dolayı TTK'nun 119/II'ye göre ancak izafeten dava açılabileceği, doğrudan acenteye karşı dava açılamayacağı, taşıyıcı Türk Hava Yolları A.O.'ya izafeten dava açılmasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ./... 2010/7771 2012/161 S:2 Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. 21,15 H 17,15 PH 04,00 BK 18.01.2012 - HK