Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14994 E. 2012/5201 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Doğubayazıt Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2010 tarih ve 2010/10 - 2010/222 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde düzenlenmiş güvenli gelecek sigorta poliçesinin otomatik olarak yenilenmesi gerektiği halde ihtarda bulunulmadan sigorta sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin bu nedenle üzüldüğünü ve güven duygusunun zedelendiğini ileri sürerek, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sigorta sözleşmesinin peşin ödenmesi gereken primin yatırılmaması nedeni ile haklı olarak feshedildiğini, manevi tazminatın şartlarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, poliçenin yenilenmemesinin BK'nun 49. maddesi ve TMK'nun 24. maddesi kapsamında kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.