Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2010/14615 E. 2012/4623 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hasımsız olarak görülen davada Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/04/2010 tarih ve 2009/267-2010/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin tasfiyesine karar verilen Yalın Teks. San. Ltd.Şti.’nin müdürü ve tasfiye memuru olduğunu, 2004 yılına ait defterlerin depodan taşınması sırasında zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, tasfiye edilen şirketin defterlerinin TTK’nın 68/3. maddesi uyarınca notere tevdi edilmesi gerektiği, ancak tasfiye memuru olan davacının bunu yerine getirmediği gibi, saklanması için gerekli özeni de göstermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 26/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.