Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2008/12461 E. 2010/3833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.12.2007 gün ve 2006/112-2007/402 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, iki ortaklı davalı şirketin ortaklarından olan davacının TTK’nın 549/4. maddesine dayalı olarak şirketin feshi istemine ilişkindir. TTK`nun 1460.madde hükmüne göre, ortakların şirketle olan davalarının basit yargılama usulüne tabi olup, HUMK.nun 176/11. madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davalı vekiline 01.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 26.8.2008 günü temyiz edilmiştir. Aynı Yasa’nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı kararı uyarınca Yargıtay da bu konuda karar verebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin, HUMK.nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.