Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/890 E. 2025/11684 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/844 E., 2024/2095 K. SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, yukarıda tarihi ve sayısı yazılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.02.2023 tarihli ve 2022/394 Esas, 2023/123 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157/1. maddesi uyarınca kurulan "2 yıl 6 ay hapis ve 75.000 TL adli para cezası" ile mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlerin, Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmedilen "1 yıl 3 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezasına" ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Küçükçekmece 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2025 tarihinde karar verildi.