Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2025/618 E. 2026/2045 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2025/618
Karar No
2026/2045
Karar Tarihi

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/139 E. 2024/350 K. SUÇ : Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ... müdafii ve sanık ...'nin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm kurulurken kazanılmış hakka ilişkin uygulama yapıldığı sırada uygulama maddesinin 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi olarak gösterilmesi yerine 5271 sayılı CMK'nin 307/5 maddesi şeklinde gösterilmesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...' Çiftçi'nin temyiz edenleri yerinde görülmüş olup hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan "CMK 307/5" ibaresi çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK'nin 326/son" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

25.02.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2025/618, K. 2026/2045, T. 25.02.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2025-618-e-2026-2045-k-d3a03aa2c10b