Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/6013 E. 2025/1087 K. – Güveni Kötüye

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2020/323 E., 2023/1251 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme talebinin hükmolunan ceza miktarına göre reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: A. Katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik suçlar yönünden yapılan inceleme: Gerekçeli karar başlığında "2013" şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, katılan ...'a yönelik suç yönünden 02.03.2013, katılan ...'e yönelik suç yönünden 01.04.2013 katılan ...'e yönelik suç yönünden 07.12.2012, katılanlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ye yönelik suçlar yönünden 07.02.2013 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin yirmi birinci fıkrası ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, B. Mağdur ...'ye yönelik suç yönünden yapılan inceleme: Sanığın üzerine atılı eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 155. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen ve takibi şikayete tabi olan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, mağdur ...'nin talimat ile 24.09.2021 tarihli duruşmada alınan beyanında şikayetten vazgeçtiği, sanığın ise 07.07.2021 tarihli duruşmadaki alınan beyanında şikayetten vazgeçilmesi durumunda vazgeçmeyi kabul ettiğini belirttiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanun'un 73. maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.