Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5763 E. 2025/3252 K. – Resmi Belgenin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda suç tarihinin 29.12.2014 olması gerekir iken 04.02.2015 olarak hatalı yazılması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın tekerrüre esas Ankara Batı (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.07.2008 tarihli ve 2008/18 Esas 2008/917 Karar sayılı ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanması ve bozma öncesi kararlarda da sanığın ikinci kez mükerrir sayılmasına karar verilmesine rağmen, bozma sonrası 5275 sayılı Kanun’un 108/3. maddesi gereğince sanık hakkında ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın bozma öncesi kararlarda doğru belirtildiği gibi Ankara Batı (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17.07.2008 tarihli ve 2008/18 Esas 2008/917 Karar sayılı ilamı olduğu halde son hükümde "Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin" şeklinde hatalı belirtilmesi ve tekerrüre esas alınması gereken bu ilamda iki ayrı suçtan ceza verildiği, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması ve hükümde açıkça gösterilmesi gerektiği cihetle; infazda tereddüt doğuracak biçimde hangi suçtan verilen cezanın esas alındığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendinin tamamen çıkarılarak "5- Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara Batı (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 17.07.2008 tarihli, 23.10.2013 tarihinde kesinleşen ve 2008/18 Esas 2008/917 Karar sayılı ilamıyla hükmedilen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla sanık hakkında tayin olunan cezanın TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimlik serbestlik tedbirinin uygulanmasına" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.