Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3506 E. 2024/12700 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığındaki suç adının hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç tarihlerinin 12.06.2010, 04.09.2010 şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli ve 2020/6940 Esas, 2020/10071 Karar sayılı bozma ilamına konu Mahkemenin 20.05.2015 tarihli kararı ile sonuç olarak sanık ...'in 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezası, sanık ...'in de hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmalarına karar verildiği, anılan hükümlerin münhasıran sanıklar tarafından temyiz edildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle söz konusu cezaların kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasının ilgili yerine "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına," ibaresinin, sanık ... ile ilgili hüküm fıkrasının ilgili yerine "5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza miktarı itibarıyla sanığın hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL ve doğrudan hükmedilen 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51 ve 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin tamamen çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.