Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3122 E. 2024/11881 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın 26.11.2013 tarihli talimat duruşmasında alınan savunmasında duruşmadan vareste tutulma talebinin bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, Tebliğnamedeki sanığın savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli emanette kayıtlı suça konu kaşelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 7. bendinden “TCK'nın 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin çıkartılarak yerine “delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.