Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43486 E. 2025/13464 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/120 E., 2015/448 K. SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde; Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

2. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz Başvurusunun İncelenmesinde; Sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait çek karnesine başka bir kişiye imza attırmak şeklinde çek düzenlenmesini sağlayarak suça konu çeki kendisininde ortağı olduğu ... Turizm Ltd Şti hesabına keşide ettiği ve bu çeki de katılanlara borcuna karşılık vermek suretiyle katılanların zararına haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda,

Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısından, soruşturma aşamasında ifadesi alınan ...'nın tanık olarak beyanının alınması ayrıca katılanların soruşturma ve kovuşturma aşamalarında çelişkili beyanlarda bulundukları ve çelişkinin giderilmediği anlaşılmakla; suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının belirlenebilmesi bakımından, katılanların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve 'suça konu çeklerin kendilerine borca karşılık verilip verilmediğinin, ticari ilişkiden doğan borç karşılığında başlangıçta çek ile ödeme konusunda anlaşıp anlaşmadıklarının' sorulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 21.10.2025 tarihinde karar verildi.