Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41216 E. 2025/3737 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/4 E., 2019/336 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Hüküm tarihi itibariyle, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın uzlaştırmaya tabi olduğu ve UYAP üzerinden yapılan tespite göre uzlaşmanın sağlanarak ek kararla düşme hükmü kurulduğu dolayısıyla söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas teşkil edebilecek nitelikte başka ilamlarının olduğunun gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili 2 numaralı fıkrasından "Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden aldığı 1 yıl 15 gün hapis cezasını içeren 2012/261 E 2013/127 K sayılı" ibaresinin çıkarılarak yerine '' Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/234 Esas, 2012/428 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin'' ibaresinin eklenmesi, suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.