Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40531 E. 2025/2185 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/585 E., 2019/1256 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇ :Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka,sigorta,kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama-bozma İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Karşıyaka 2. Ağır Mahkemesinin, 20.12.2018 tarihli ve 208/20 Esas, 2018/698 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 12 yıl 6 ay hapis ve 4.413.000,00 TL adli para cezası, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 8 yıl 4 ay hapis ve 2.942.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.05.2019 tarihli ve 2019/585 Esas, 2019/1256 Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının kabulüyle adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Sanık ... müdafinin temyizi; zincirleme suç hükümlerinin gerekçesiz uygulandığı, soyut dayanak ile karar verildiği hükmün bozulmasına ilişkindir. 2.Sanık ... müdafinin temyizi; soyut ve çelişkili beyanların olduğu, şüpheden uzak delil bulunmadığı, sanığın Foça'ya ilişkin sinyal bilgisinin olmadığı, ... ve ... aileleri arasında husumet bulunduğu, kararın bozulmasına ilişkindir. 2.Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyizi; verilen cezanın ağır olduğu, samimi beyanda bulunulduğu, kararın bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE 1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyizi Yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafine usulüne uygun olark 24.06.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.07.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ssç müdafinin temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır. 2.Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyizi Yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık ... hakkında teşdiden mahkumiyet hükmü kuran Mahkemenin takdir ve uygulamasında dosya kapsamına uygun düşen gerekçesine göre bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR 1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyizi Yönünden; Suça sürüklenen çocuk müdafine usulüne uygun olark 24.06.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde Tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 7499 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 11.07.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, ssç müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 2.Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyizi Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2025 tarihinde karar verildi.