Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39925 E. 2025/4898 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2006/507 E. 2015/327 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık,memurun resmi belgede sahteciliği HÜKÜMLER : Düşme,beraat,mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, bir kısım sanıklar müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Katılan vekilinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ; Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “kamu kurum ve kuruluşlarının veya kamu yararına çalışan hayır kurumlarının zararına olarak” suçunun 765 sayılı Türk Ceza Kanunundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Kurulan Mahkûmiyet Ve Beraat Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin ve Sanıklar Müdafiinin Temyiz Taleplerinin İncelemesinde ; Yapılan yargılamada sanıklara yüklenen "memurun resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, Sanık ... hakkındaki hükme dair temyiz istemi yönünden ise; sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 20.03.2023 tarihinde öldüğü anlaşılmakla kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. Maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, Tüm bu sebeplerle katılan vekili ve bir kısım sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı ve ölüm nedenleriyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak DÜŞMESİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.